北京大学法学院教授朱苏力在《送法下乡----中国基层司法制度研究》中写道：“今天的司法下乡是为了保证或促使国家权力，包括法律的力量，向农村有效渗透和控制。”笔者所在地区是省会城市下辖的县级市，农村范围广阔，基层法院的法官们直接面对纠纷当事人及纠纷发生的社会背景，长期生活在这一社会中的人们受到了这一社会文化根深蒂固的影响，形成了各种所谓的“习惯法”，与法官的“制定法”进行着长期的博弈。所以从基层法院角度，如何将法律的力量向农村有效的渗透和控制，如何将“制定法”占领“习惯法”，如何更有效的送法下乡是摆在我们面前的一大难题。
    我们讲送法下乡，并不是将法律条文直接送交群众手中，我国是成文法国家，法律条文众多且生涩难懂，群众又怎能准确理解呢？所以我院不断创新送法下乡的形式和内容，均收到了良好的效果。2013年3月我院与新乐电视台联办的法制专栏《法案透视》开播，更是我院送法下乡的新尝试。
    《法案透视》，每周一期，用老百姓听得懂的语言，说老百姓身边的事情，在新乐电视台三个频道循环播出。开播三年来，已经播出130余期。该栏目以我院审理的真实案例为切入点，通过直击庭审现场、法官说法、律师点评等形式，展示案件审理过程，展现法官风采，宣示法律所认可的行为模式。内容涉及赡养、婚姻、相邻权、不当得利、交通事故、劳动纠纷、盗窃、抢劫、环境污染等与民生息息相关的案件。
    笔者曾经参与过一起赡养纠纷案件的拍摄。原告王大爷老两口将不赡养的两个儿子告上法庭，两个儿子均称父母将财产给了另一方，应由得到财产的一方来赡养。拍摄过程中，主审法官几次到当事人所在的村、乡了解情况，原、被告及当地群众都愿意在《法案透视》上说出自己的想法，让大家评理。主审法官发现很多群众都认为谁得到了老人的财产谁就应该赡养，主审法官在村、乡的协助下在当地开展了法律宣传，给群众讲解我国有关赡养的法律规定。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务,这种义务是不附加任何条件的.父母有自由处分自己财产的权利，没有得到财产的子女并不能免除赡养父母的义务。经过法官的耐心释法，没有经过开庭审理，原、被告就达成了调解，在新乐电视台播放后也收到很好的社会效果和法律效果。
    就上述的赡养纠纷案件来说，谁得财产谁赡养的所谓的“习惯法”有一定的土壤，这对于“制定法”的理解和实施有一定的困难，若强行将“制定法”占领“习惯法”，一纸判决仅是白纸一张。法官的耐心释法对“制定法”的占领有了一定的缓冲。《法案透视》拍摄完成后，根据节目制作的光碟、书籍又成为很好的普法教材，多措并举“制定法”才能有效占领“习惯法”。 
    《法案透视》取材于我院审理的真实案例，在拍摄过程中主审法官都会到原、被告当地了解案情，会听取当地群众的意见，这其实就是在践行司法为民，案件拍摄完成在电视台播放，不仅宣传了法律，更宣传了新乐法院及新乐法院法官公正断案的决心。
    《法案透视》，成为打造送法下乡的新载体。(新乐法院刑庭)