作者：吴凰汇 何丽敏     防城港市中级人民法院

    4月17日中午1点，防城港市中级人民法院民一庭办公室的大门依然敞开着，一个身影正在电脑前忙碌，键盘被急促敲打的声音十分明显。
    原来，这是该庭的法官何丽敏正在赶写调解书。为了不让当事人再跑一趟，她放弃了吃午饭和午休的时间，此刻，她的心情还是欣慰的，两个多月锲而不舍的努力，终于圆满的调解了案件。
    时间回到2014年9月……
    该案的上诉人何某曾是东兴市某盐场的一名职工，2000年7月31日及2002年7月29日，何某先后向盐场承包了两块养殖塘养殖对虾，并签订了《合同书》，约定租期为5年，每年每市亩租金分别为150元和300元。合同到期后，何某继续承包养殖塘，双方并没有续签合同，但盐场默许了何某的承包行为，只是根据市场价格提高了租金。
    2007年6月25日，东兴某园区开发公司吸收合并了盐场。2012年1月12日，何某与园区解除了劳动合同，何某不再是园区的职工。2014年3月19日，园区收回了承租期满的养殖塘，并按每市亩800元租金价格从新发包，养殖户如要继续租赁就要重新签订租赁合同。
何某依然有继续承包的意愿，只是对突然间要暴涨的租金很是不满，他和园区多次交涉都没有谈拢，以致他一直没有和园区续签合同，没有继续交清拖欠租金，也没有归还养殖场。园区无奈将何某告上法院。
    双方的矛盾不算尖锐，但是抵触情绪很大，各执己见不肯妥协。该案在一审期间已经由当事人申请延长调解期限两个月，但还是没能达成一致意见。2014年12月3日，一审法院综合各方证据判处何某归还两块养殖塘并支付所欠的租金。
    何某对判决结果很是不满，于2015年1月19日上诉到防城市中级人民法院。
    承办法官何丽敏仔细翻阅了一审卷宗，其实，她本可以一纸判决早早结案，但她清楚，一审的判决并没有解决矛盾，为了事了人和，她打算再难也不放弃调解。她发现双方已经闹到没法互相见面沟通的程度，她于是分别做思想工作，使双方转变起先决绝的态度，愿意接受调解。
    但这也仅是开始，在庭前调解失败后，3月11日，该案二审开庭审理，双方依旧争执不休，何某指责园区经常涨租金，而且不是每户都一样，何某觉得不公平。园区则辩称，租金是根据市场情况来调整的，相同情况的养殖户租金都是一致的，合同期满后属于不定期合同，出租方有权随时要求解除合同。
    法庭调解失败，但法官没有气馁，经常加班加点研究案情，寻找双方平衡点。
    4月14日，该案第三次调解，由周忠副院长亲自主持。看到法院的领导亲自来办案，双方的态度缓有所缓和。何某提出希望园区能降低租金，另外补偿1.5万元给他修被园区破坏的设施。园区方提出租金不能降，且何某需补齐以前的所欠的5万多元的租金。
周忠副院长一点点解释、一点点拉近，引导双方认清事实、明确责任、互谅互让，他向何某解释了新的租金标准有园区的文件说明，不能因为何某一人而有所不同，请何某仔细考虑。
    何某主动作出了妥协，愿意按园区定的租金交，但他表示没那么多钱，希望能分期交。周忠副院长转而做园区方的思想工作，最终，园区答应何某分期付清，双方约定于4月17日来进一步协商。
就在法官们以为调解已经大功告成可以松了一口气时，园区方突然反悔了，他们对何某的诚信度心有余悸、疑虑重重，想让何某一次性付清。
    何某得知后心急如焚，法官比当事人的心情还要着急，周忠副院长亲自打电话给园区，希望他们能站在对方的角度考虑，尽快化解纠纷。
    园区方考虑再三，第二天还是准时出现在调解室。4月17日，经过法官加班加点的耐心劝说，这场绵长的“拉锯战”终于平息，双方达成了一致意见：何某需支付租金52060元给园区，4月17日当天需支付5000元，剩余的租金于今年12月1日前分两批支付完，何某与园区按外包自建塘统一标准补签2014年、2015年的租赁合同。
    不知不觉，时间已经到了中午1点，为了不让双方再跑一趟，何丽敏法官飞奔回办公室赶写调解书。下午2点，她来不及喘口气，把新鲜出炉的调解书送到当事人面前。下午4点，何丽敏接到园区方打来的电话：“何法官，我们收到何某转的5000元钱了，这次太感谢你了。”
    看到当事人对处理结果很满意，何丽敏法官才长长的松了一口气，这已经不是她第一次废寝忘食的加班了，为了案结事了人和，她每天都在争分夺秒，与时间赛跑，在时间的刻度里印上了法官可歌可泣的为民情怀。