作者：司马谈史

历史需要分析着看，和史书上的观点不同，这里谈一下我对鸿门宴的看法：
 　　
1、鸿门宴时项羽的决策是对还是错？
　　历史学家都喜欢用历史的必然来形容历史事件，但实际历史中的偶然因素更多，就像蝴蝶效应一样，未来是无法预测的，人们往往喜欢用结果来审视当初的决策，这是不对的，我们不能因为后来刚好是刘邦得了天下，而去说项羽当初的决策是错的。
　　巨鹿之战后，天下初定，不稳定因素很多，此时打刘邦或杀刘邦，弊大于利，秦朝刚灭就杀掉昔日反秦战友，其他十七路诸侯王会人人自危，影响政局稳定。而且那时刘邦在其他诸侯王中实力并不是最强大的，进入秦关前队伍也就万把人。后来刘、项大战时，刘邦也不堪一击，多次险些丧命，项羽如果不犯错误的话，刘邦很难翻身，也就是说鸿门宴放走刘邦后项羽还有多次机会杀死刘邦，始终掌控者局势，可以这样说：只要鸿门宴后项羽还有机会杀死刘邦，就不能说鸿门宴的决策是错误的。
　　从另一个角度来说如果项羽在鸿门宴杀了刘邦，最后也没得到天下，那么史学家会说项羽在鸿门宴不顾大局的行为是其失败的原因。　　
　　但怀王有约：先入关者为王，如果不打刘邦，怎么能让先入关的刘邦放弃关中王呢？因此项羽就有了以下的谋略。

项羽

2、鸿门宴时项羽的真实谋略是什么？不战而屈人之兵。
　　司马迁写史记，是根据刘邦这边的资料来写的，项羽那边的谋略如何？没人知道，因为项羽战败自杀了。
　　项羽那边的谋略到底如何呢？从项伯的行为就能得出结论，司马迁史记所述：大战在即，项伯为了报恩，不想让昔日的救命恩人张良死于非命，而去通风报信，让张良逃跑。这是很难令人信服的，因为再傻的人都知道告诉张良就等于告诉刘邦，而张良提出让项伯见刘邦，项伯居然也同意了，如果不是项羽方的谋略，这是匪夷所思的行为。
　　项伯是一个优秀的“说客”：
　　如果项伯前往刘邦处是项羽的一种谋略，那么项伯应该怎么做才能让刘邦放弃关中呢？难道会直接说：项羽要你们立刻放弃关中，否则我们就开打。这非“说客”所为，因为他如果直接去劝说刘邦放弃关中，首先就不占理，会费很多口舌，即便刘邦同意放弃关中，也会提出其他要求，细想，这个说客很难做，所以放弃自己的劣势---不去讲理，发挥自己的强项---武力强大，暗中通知张良逃跑，是最好的策略，省去很多口舌。
　　所以说项伯暗中通知张良“逃跑”才是上策，一方面可以突出项羽准备“攻打”刘邦的“真实性”，一方面又可以让张良感激自己，项羽和项伯事先料定张良会告诉刘邦，因此项伯见到张良后的说词分寸拿捏得一定很好，使得张良提出让项伯见刘邦，最终使得张良和刘邦同时对自己感恩戴德，同时也完成了项羽所付的使命：不费一兵一卒，让刘邦主动放弃关中，达到了不战而屈人之兵的目的。
　　本来项伯是项羽派去的“说客”，结果略施小计，居然成为张良和刘邦拜托去说服项羽的“说客”，变被动为主动，反客为主。因此说项伯是一个优秀的“说客”，并非史记所说的十分愚蠢。
　　另外这里也存在项伯与张良串谋的可能，因为从史书上看张良是不同意刘邦距关自守的，但刘邦没有采取他的意见，而采纳了别人的意见，张良此举可以间接打击非己方团体的目的，顺便抬高自己在刘邦阵营中的地位，这点刘邦也瞬间产生过一丝怀疑，见史记原文，细细看下面双方的对话：
　　良乃入，具告沛公。沛公大惊，曰：“为之奈何？”张良曰：“谁为大王此计者？”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”良曰：“料大王士卒足以当项王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且为之奈何？”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”沛公曰：“君安与项伯有故？”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之；今事有急，故幸来告良。”
　　我怀疑刘邦距关自守应该是萧何出的主意，因为这么大的决定不可能是一个普通人提出的（鲰生：指见识浅薄的人），萧何与张良是竞争对手，张良是后加入刘邦阵营的，受排挤，这也是张良后来功成身退的原因之一。如果张良不是同谋之一，那么项羽这条计策把张良也骗过了。
　　之所以说这是项羽的谋略，另一个重要的原因是，项伯从刘邦那报信回来后居然还敢和项羽陈述刘邦之言，如果这不是项羽的谋略，这无疑是找死，这是违背常理的，大战在即通风报信，这是什么罪呀，项羽久经沙场，战无不胜，军纪严明，不会愚蠢到这等地步。
　　我想项伯回来后应该这样和项羽说：臣不辱使命，略施小计就已经让刘邦自动撤除关内防守，同意让出关中，而且明天还会前来负荆请罪。项羽说：卿不费一兵一卒拿下关中，不战而屈人之兵，功劳居上。

刘邦

3、鸿门宴就是一个双簧表演
　　鸿门宴就是项羽导演的一出戏，秦国刚破就在宴会上杀人，这是不可取的，这样肯定会震动其他诸侯王，因此项羽在宴会上安排两拨人分别唱黑脸和白脸，用来吓唬刘邦，警告他要听话，以达到不战而屈人之兵的目的，使得刘邦不仅没敢提任何要求，还立刻跑掉了，避免了项羽面对面违背“怀王之约”的尴尬，我们可以设想一下，如果没有项羽的同意，项庄敢在项羽宴会上舞剑杀刘邦？这可不是一件小事，这是重大的政治事件，就连范增当着刘邦和张良的面不断地对项羽举起玉珏，也可能是一个故意的恐吓行为，使得刘邦虽然有功，不但主动放弃了关中，还没敢提任何要求，这与之前他距关自守的态度形成了鲜明的对比，因此说鸿门宴向项羽自编自导的一出戏，而且十分出色。
4、谁是鸿门宴事件的受益者
　　本来按怀王之约，刘邦应该是关中王，但项羽项伯略施小计，不费一兵一卒就让刘邦放弃了关中，发配到了蜀地，导致了刘邦兵将大量流失，实力大损，可以说项羽是鸿门宴最大的受益者，项羽也觉得不好意思，后来就同意再把汉中拿出来给刘邦，也是送了项伯一个人情，如果当初“项伯报信”不是项羽事先安排的，此时项羽怎么会再送一个人情给项伯？
　　另：　　
　　1、刘邦前往汉中时烧掉栈道的目的是什么？
　　我认为不像史书中所说，是为了让项羽放心，因为这样反而会让项羽有想法，刘邦烧掉栈道的目的是因为那时士兵逃跑的太多，不得已烧掉栈道。
　　2、历朝历代功臣一般结果都不太好，但汉朝以前的两大谋士范蠡与张良就凭自己的智慧得到了善终，这才是真正的谋士，因为他们都深得老子真传：功成而弗居，夫惟弗居，是以不去。