习近平总书记指出的伟大建党精神第二项内容是：践行初心、担当使命。十九大报告指出：“中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”。

初心因践行而永恒，使命因担当而伟大。该项建党精神的目标和指向是明确的，关键点主要如何践行、如何担当。之与法官，践行初心、担当使命当从履行好自身岗位职责做起。

《法官法》专门用一章规定了法官的职责。总结来看最重要的职责在于审判，包括执行。通常，我们把审判执行称之为人民法院和人民法官的主业、第一要务，其重要性可想而知。人民法院提倡“为人民司法”，与践行初心、担当使命是完全一致的。

要公正履行职责。公正是司法的灵魂和生命线，是法官履行工作职责追求的目标，是人民群众的期盼。关于此项，有着太多的论述，且也为普罗大众所熟知，更遑论法官自身，故而不再作过多论述。

要平等履行职责。之所以用“平等”二字，意在强调虽身为法官，要用平视的眼光、平等的态度对待当事人。传统中国，官与民，即便以“爱民”著称的皇帝、清官，也是从俯视的角度看待老百姓。如官方有“牧”“令”的官衔，民间有“父母官”的叫法，均系官、民不平等思想意识之体现。至于现实中的不平等，如“刑不上大夫”，则比比皆是。迈入现代中国，平等成为社会主义核心价值观的内容。但对平等二字，有人片面的理解为各种收入、待遇都一样，否则即为不平等，并进一步认为平等是不可能实现的。若如此机械理解平等二字，确实可谓整个世界无平等可言。笔者理解，平等是一种价值追求。身处当今社会，法官对于当事人的平等，主要体现在对其人格上的尊重，不能有身份上的优越感。不平等对待当事人，大略列举可如下现象：我是法官、是干部，你是当事人、老百姓；我坐审判台上，你坐台下，我可以随便说，或者训斥你，你得听我说，还不能还嘴；我可以判你输，可以判你赢，你得求着我，甚至贿赂我。这些现象，虽是极少数，但实事求是讲，确有个别法官会因当事人身份的不同，用不同的态度对待现象。一些法官时常埋怨当事人不懂法，把有些当事人定性为胡搅蛮缠，即便有时有些当事人的信访、告状的确没有道理。但是，笔者所想，埋怨当事人不懂法本身就是自身不自觉流露出的优越感。试想，如果人人都是法学家，法官、律师岂不失业了。社会分工不同、职业不同，掌握的知识不同，乃是社会发展的常态。至于确属胡搅蛮缠的，法官当利用法律“武器”：该训诫的训诫，该拘留的拘留。采取法律手段制裁违法行为人，无关平等，而是维护法律的尊严和权威。

要全面履行职责。法律不是万能的，法律规定的程序也不可能是尽善尽美的。按程序办案是法官履行职责的根本、基础，否则就是违法。但法律之外，岗位职责的细节之中，乃至法定职责之外，法官还是有很多工作可做的。所谓全面履行职责，简而言之，能帮当事人做的、能为当事人做的、能向当事人释明的，只要有利于纠纷的解决，亦或是有助于当事人法治意识的提升，法官需尽力去做。比如，调解。很多案件法律或司法解释并没有规定调解作为前置程序，如果法官在初步了解案情后认为适宜调解解决的，特别是基层人民法庭受理的婚姻家庭、相邻纠纷等等之类的案件。即便是进入审判程序，这类案件调解解决效果往往优于判决。法官是否愿意投入更多的精力，可以说就是是否全面履行职责的表现。能调则调当判则判，尽管法律没有硬性规定案件必须以调解的方式结案。需提醒的是，久调不决则有可能超审限，超审限就是程序违法，且不可为调解而调解。再比如，曾经提倡的法官后语、判后答疑之类，实际上也是出于对法官全面履行职责的要求。既是从法院、法官司法的角度强化当事人对法院裁判的信赖，更是从深层次化解矛盾的角度出发消除当事人怀疑，避免可能产生的信访、闹访，为整个社会的和谐稳定做出的贡献。也就是说，在法律规定的程序之外，法官还要下大力气解决矛盾和纠纷，乃至从源头处解决解纷，方显法官全面履行了自身职责。一判了之，是与法官全面履行职责背道而驰的。作者： 刘振厚  地址：河南省信阳市平桥区法院