有一个多星期没发文章了，因为我的微信被屏蔽功能7天。昨天终于可以打开公众平台了，看到几百条留言，大家问我怎么了？其实就是，言说犯了错，被关了小黑屋。我明白自己错在何处，所以这一出来，就迫不及待地戴罪立功，写文章揭露美国言论自由的虚伪真面目。
    首先要指出最虚伪的美国宪法第一修正案：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”
    这短短几十字，使言论自由成为美国社会200多年至高无上的法则，它比历史上任何帝王的圣旨更加权威，效力更加持久。这有多虚伪！我们从小就知道，圣旨大如天，从来不曾想，世上有一部什么宪法能比圣上的旨意、领导的看法更牛逼。由此可见，我国官办的1000多所在全球遍地开花的孔子学院、孔子课堂，在美国这样的蛮夷之地还未有结果。
   反观有的国家就不是这样。他们也有宪法，也有宪法第三十五条，但只当作国家合法性的象征，略同于一座神像，高高在上，供人瞻仰，却从不管世俗之务。世俗之务该当谁管？过去有帝王将相，现今有领袖领导。社会是人的构造，要由人治理嘛。所以说，美国虚伪，他们务实。
    美国号称彻头彻尾的言论自由，没有新闻检查，没有言论预检。真相如何？并非绝对。美国联邦通讯委员会有一规定，要求广播电视直播要有5秒延迟。为什么延迟？方便对言论进行预先审查。这事的起因是著名歌星麦当娜，她在现场直播的电视节目中大爆脏话，污染了电视机前的孩子们，致使美国家长们忍无可忍，群起抗议。基于此，联邦通讯委员就出台了这样的规定，想用5秒延迟的方法过滤儿童不宜。
    当然，它只是一条行政规定，不是法律，违反的成本不大。例如，由于流行歌手珍妮▪杰克逊电视露乳之后，联邦通讯委员因此要求格莱美、奥斯卡典礼直播延时5秒，就引起了业内人士和广大观众的强烈反弹。
    这个世界上，某些国家有新闻检查，出版物预检，但他们默默承认了这一事实。可不像美国，口口声声说自己没有言论的预检，却用5秒延迟禁止人们在电视上说脏话。哼，这还不虚伪么！
    虽然Facebook、Twitter没有禁言、销号，但美国动用强大的政府力量残酷地打压言论自由，却是不争的事实。1979年初，美国一家叫《进步》的杂志提前发布公告，说4月号的封面故事即将发表一篇重头文章《氢弹的秘密》，告诉大家如何制造一枚热核武器——氢弹。
    有人把这篇文章送到了美国能源部。能源部的官员看了后，发现其内容是保密资料，于是约了司法部官员一起去《进步》杂志交涉，根据美国《原子能条例》中的保密条款，要求停止发表。《进步》杂志却不理这茬儿，坚持如期发表。结果两大国家部门就对一个小小杂志展开了相当残酷的迫害，联手将杂志告上法庭。这事儿让法官挺为难的，论法，杂志从正当渠道获得的信源，政府和法院都无权禁止发布，可要是这文章帮助了类似朝鲜、伊拉克这样的国家制造了核武，那就是人类灾难。这个责任谁能负得起？公众舆论却毫不为难地站在杂志一方，强烈抗议政府对媒体的言论干涉，有组织地反击政府对言论的预禁行为，最后迫使政府向《进步》杂志投降，撤诉了。
    当国家利益遭遇人民利益，人民获得了最后胜利。美国人对言论自由的维护，面对哪怕一丝一毫的疑似侵犯，也绝不容忍。因为有一就有二，恶例一次也开不得，潘多拉魔盒绝不能打开哪怕一点点隙缝。在这个过程中，美国两大国家部门对一个名不见经传的杂志施展了猛烈的攻势，却是不可思议的。如果在其他国家，这事儿一个通知就解决了，又何须纡尊降贵上法庭？
    美国虽然不能对新闻、言论进行事先检查，但能事后追究。著名的萨利文诉《纽约时报》案，就是一个事后追究的例证。1960年，是黑人运动风起云涌的时代。3月29日，《纽约时报》刊登了一个整版广告，内容是南方黑人的示威活动。广告中谈到了黑人遭到了亚拉巴马州蒙哥马利市警察虐待的若干例子。事后发现，这些例子有很多不实之处。
    蒙哥马利市警察部门的领导不干了，这是造谣嘛。由于他的职位要为该市警察的行为负责，所以他认为此事为自己的职业声誉带来了恶劣影响，一纸诉状将《纽约时报》告上法庭。初审法院判决《纽约时报》赔偿50万美元，亚拉巴马州支持了这一判决。
    《纽约时报》也不是省油的灯，上诉到了联邦最高法院。最高法院9名大法官是美国宪法的守护神，也是第一修正案的守护神，他们一致推翻了初级法院的判决，并且宣布了一条重要原则，就是公职人员遇到不实批评而受到伤害之时，不能以诽谤罪要求赔偿金，除非他能够拿出证据对方是出于“真实的恶意”。但这样的证据当事人几乎不可能提供，又能经得起质疑。所以自此之后，此种官司在美国几乎绝迹了，官员受到批评，无论实与不实，只能忍气吞声，包括总统。
    这例子说明了美国有关言论自由的两点虚伪。第一，严重伤害了有“世界警察”之称的美国警察的权威，这让美国警察以后可怎么对人民牛逼得起来呢？第二，美国唯一的一种任命而非选举的高官，居然不站在任命自己的总统和政府一边，而站在了人民和媒体的立场，这是何等样的背叛和不忠啊！
    事实上，美国言论自由的虚伪例子数不胜数，例如蒙大拿州民兵组织胆敢售卖价值75美元的“训练手册”，教人们怎样爆炸国家的经济、运输、通讯系统，怎样对军队和警察系统进行毁灭性的打击。当然，如果真有人这么干，那一定是犯罪；可他说说而已，就是合法的，政府无权干涉。记得前段时间，女歌手吴虹飞扬言要炸居委会和建委，被刑拘了。这才对头嘛，攻击公权力，不但不能干，也不能说，连想一想都是有罪的！
    去年在微博上看到社科院的研究课题，有几个是对美国所谓新闻自由、言论自由的批判，希望这篇小小文章中提到的资料与思路，能为专家教授们的宏大建构添上一砖半瓦。