——新乐法院庆祝第14个国际档案日“记忆视窗”系列之一

　　编者按：为庆祝中国共产党成立100周年，值此6·9国际档案日来临之际，新乐市人民法院由此推开《档案话百年  记忆现今朝  庆祝第14个国际档案日》系列“记忆视窗”，以档案为载体，以文字为媒介，开启尘封档案，再现历史沧桑，聆听久远槌声，再熏卷宗墨香，在百年激荡中回望历史，在卷宗档案里铭记初心，激励全体干警学会历史思维、培养历史眼光、增强历史担当、勇担时代使命，以优异成绩向建党100周年献礼！

 “诉争之道不允被告通行”

——“记忆视窗”之一

     回望百年风云,

     开启记忆视窗，

     一份卷宗档案就是

     一个鲜活案例

     一段审判历史

     一座历史丰碑

     一种天平精神

     时光荏苒

     岁月流转

     虽令这些年代久远的档案纸张褪去了颜色

     但在新乐这片热土上

     羲皇圣里的子孙们赓续相传

     所孕育诞生的司法精神

     却被永久地记录在了档案之中······

    在新乐法院现代化的档案室里，随意抽取一本卷宗，竟然是1953年的原告任某与被告程某某为道基纠纷一案。泛黄的纸张上满是时代烙印，一份犹如字帖一般手写的民事判决书映入眼帘，带给人前所未有的震撼：卷面分110；娟秀字体分110；行文规范分110；签名盖章分110。

    泛黄的判决书上，法院的四方大印和院长的亲笔签名格外醒目，一笔一划的钢笔黑色繁体字，从右至左的书写习惯，几乎没有标点符号，没有错别字或涂改的痕迹，排列整齐有序，单单从形式外观来看已经堪称艺术精品了。

    仔细品读，卷宗记载的内容简洁明了，主文中由当事人信息、诉争事实、判决根据及理由、判决四项组成。竖版6行半的“诉争事实”，不到4行的“本院判决根据及理由”，“诉争之道不允被告通行”10个字的“本院判处决定”（详见下面的“附”），要素齐全、结构完整、格式统一、逻辑严密、条理清晰、文字规范、繁简得当，堪称裁判文书范本。

附：

    诉争事由：原告有地一段（南北畛）西舆被告庄基為隣北舆任堂尔庄基相顶，西至任福庆南北畛地一段，北至東西大道，於一九三七年六月间福庆去卖此地，当時因買主较多，两告关系密切，被告便誏原告给其顶名買下此地，買后被告将原告之地一畝七分多秘密倂入自己庄基，将原告頂名新要之地南段一畝九分多换予原告所有，換后不久因闹敌情在原告之地北端打上了墙，被告之地即往自己庄基道上行车耕种，至令被告要按两告未換地之前在換予原告之地内走車，原告不允，发生争执。

    本院判决根据及理由：经查两告換地旡有任何人知晓，係二人秘密所換，故訴争之道均旡有任何証据，按两告感情很好，情愿換地必各取方便旡疑，換后被告之地均舆自己庄基相連有道，同时原告给被告頂名買地，被告必有报謝之意，故断定绝旡在原告地内除之理，况被告己多年旡在原告地内行走，現主张要道，更旡道理，此判。

    本院判处决定：诉争之道不允被告通行。

    尤其是那既似碑文又像字帖的娟秀字体，字里行间闪烁着公平正义、充满法院人的温情，令人心情豁然开朗，仿佛置身于朗朗乾坤、浩浩青天的旷世清净、绝尘之境。

    穿越时空隧道，薪火相传的法院人那一段段厚重、光辉的审判历史画面蓦然清晰起来，那是一代代老法官们犹如刀耕火种一般书写并见证下的人民法院的光辉历史······

           新乐法院政治部  文图/唐新花  18830179661

                          档案资料提供：徐秀欣