7月23日，安次区法院法官丁丽，运用“移动微法院”在线调解功能远程视频调解一起案件，不到20分钟，成功化解矛盾，双方当事人均对这种省钱、省时的调解方式非常满意。

    2014年3月21日，被告廊坊市某房地产公司与苏州某电梯公司签订《电梯、扶梯设备供货合同》，订购电梯41台。固定总价包干合同价款为8822500元。合同签订后，被告取消订购电梯一台，设备款为168700元。2015年6月19日，双方又签订一部直梯的供货合同，设备款为111500元，至此，合同总价款为8765300元。2016年12月13日，案涉电梯所有批次验收完毕后，被告共支付设备款8158800元，剩余606500元设备款迟迟未支付。
    苏州某电梯公司被原告的电梯公司吸收合并。业务合同由原告继续履行，原告多次催讨剩于设备款未果，诉至安次法院，要求被告向其支付606500元设备款。
    因原、被告双方诉讼代理人均在外地，丁法官考虑到交通成本高，且本案因费用而起，且矛盾尖锐，如果要求原、被告到法院调解，原告支出的诉讼成本将不断增加，从而增大调解难度。丁法官在案件审理过程中采用邮寄送达、电话、微信沟通等方式，尽可能地避免原告往返奔波，减少其在诉讼环节的支出，并在征得双方当事人同意后，采用远程视频在线调解的方式，为双方进行了调解。在法院视频云调解室，电子显示屏上清晰的显示出原、被告、法官三方影像，画面流畅。双方对法院制作调解笔录中涉及的电梯厅门尺寸调整，核减货款30000元，均无异议，最终达成一致意见，被告于2019年9月30日前一次性支付原告货款576500元，双方当事人核对调解笔录后在线签名进行确认。
    至此，该案成功调解。安次法院“移动微法院”小程序的应用，让人民群众切身感受“指尖”诉讼的便利，当事人可在手机上“打官司”，法官可在线解决纠纷，为双方节约了时间，提升了案件办理效率。（通讯员：计晓柳）