“现在宣判，被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。”近期，该院利用拒执措施成功为民营企业追回执行款120万元。

基本案件：

马某与田某系表兄弟，2010年10月底二人合伙经营某人造板厂，后因经营及账目问题发生争执，马某退伙。2015年马某为解除合伙协议、返还入伙财产等问题提请诉讼。

2016年10月正定法院依法作出（2015）正民北初字第00359号民事判决书，判决解除原被告合伙关系；被告向原告支付价值1037764.85元库存货物，如不能返还原物，予以等价赔偿；被告返还原告砂光机一台。判决送达后，双方均未提出上诉。判决生效后，被告未自动履行。

执行情况：

2016年12月马某申请强制执行，正定法院依法到被执行人家中送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人躲避执行，其父母拒绝提供去向。

执行人员到厂房勘验现场时已是“机去厂空”，判决确定被执行人应返还给申请人的砂光机已被转移；厂房已被分割出租给几个家具厂，年租金共约100余万元。该院依法向承租人送达执行裁定书，拟扣留被执行人的租金。被执行人家人得知后不但不积极协助，反而多次威胁承租人不能出示真实租赁协议、不能将租金给付法院，致使扣留裁定未能实施。后该院依法将其纳入失信被执行人名单，但其仍置之不理、抗拒执行。

随着调查深入，执行人妻子名下宝马牌小轿车，孩子、夫妻名下的房产逐一被发现。其中，位于石家庄市某高档小区128平方米的单元房和8.77平方米的地下室，购买价款约36万余元，2016年10月验收交付，但未办理房产登记。判决生效后，被执行人夫妇将房产购买登记变更至第三人名下。

拒执情况：

鉴此，正定法院认为被执行人田某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪建议公安机关立案侦查。2018年1月17日正定县公安局因涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留被执行人，1月26日正定县人民检察院批准逮捕，2月12日田某家属这才迫于压力向该院交纳了120万元执行款，3月28日本案涉及的民事判决书执行完毕，并取得马某谅解。

正定法院审理认为，被告人田某对人民法院生效法律文书确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，且得到了马某的谅解，可从轻处罚，故依法作出（2018）冀0123刑初295号刑事判决书，被告人田某犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

典型意义：

这是一起利用拒执保护中小企业合法权益的典型案例。被执行人明知应应按判决履行给付义务，明明有履行能力却拖延执行、恶意转移财产，利用“闪转腾挪”招数和法院“躲猫猫”，后在公检法联合打击拒执的震慑下，不得不“束手就擒”，其家人只好主动将执行款及利息120万元存入法院执行账户，申请人则“愉快”地出具谅解书！

自基本解决“执行难”行动以来，该院加大打击拒执力度，充分利用“拒执”利剑，有效震慑一批失信被执行人。今年以来，共计移送拒执41件，公安机关立案12件，判决5件，通过拒执达成和解结案8件，结案金额127.2万元。

借此郑重告诫失信被执行人，依法履行人民法院生效法律文书确定的义务是公民应尽的法律义务，任何规避、阻碍、抗拒执行的行为都将受到法律的严厉制裁。

供稿人：正定法院执行局2018年11月26日