近日，和龙法院刑事审判庭公开开庭审理了一起交通肇事案件。该案件依据有关规定要求鉴定人出庭对其出具的鉴定意见进行质证，有助于提高法庭庭审的质量。
    据悉，在2017年9月，徐某乘坐由王某驾驶的拖拉机行驶于某国道时，与同方向行驶的刘某驾驶的一辆小型客车相撞，引发一场徐某死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，和龙市公安局公安交警大队对案发现场和涉事车辆进行勘查、取证，并委托沈阳佳实司法鉴定所出具关于该交通事故的司法鉴定意见，对事故现场进行再现。和龙市公安局交警大队根据各项证据，依据相关法律规定，认定在该起交通事故中，驾驶拖拉机的被告人王某负全部责任，驾驶小型客车的刘某无责任。被告人对该责任认定不服，向延边州公安局交警大队申请复议后，州公安局交警大队作出维持原认定的决定。
    该起交通肇事案件经和龙市检察院向本院提起公诉，由本院开庭审理二次后，被告人及其辩护人仍对交通事故责任认定部分存在重大异议，认为沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见存在过错，不应被采信，致该案审理遇到前所未有的困难。在这种情况下，被告人及其辩护人向本院申请鉴定人出庭作证。因鉴定意见的采信关乎罪与非罪的问题，为查清案件事实，正确定罪量刑，我院根据新《刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，向鉴定人发出《出庭通知书》。该案鉴定人收到通知书后准时参加该案的第三次庭审，并在庭审现场接受控、辩、审三方询问，依法接受辩方质证，对鉴定意见进行了详细说明。
    在刑事案件庭审中鉴定人出庭作证，在法庭上对鉴定意见进行解释说明、当面回答质询，有助于帮助法官对鉴定意见的证明力进行合理的判断；对查明案件事实、明确定案依据做出公正的判决。此次鉴定人出庭作证，是我院推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革的有效实践，为今后我院刑事审判工作的顺利开展积累了经验。（吉林省延边州和龙市人民法院 作者：金红莲）