【案情】：

被告人张某与潘某系夫妻关系，两人婚后未生育小孩。2014年7月3日8时20分许，潘某驾驶摩托车搭乘张某，途经秦都区渭阳西路与滨河路的红绿灯交叉路口时，看见被害人陈某某（男，2013年4月2日出生）独自走出马路玩耍，无人看管。张某叫潘某停车后，即下车将陈某某抱上摩托车，潘某搭着张某回到渭阳西路xxx路1号（秦都区林业局大院）两人的住处，张某提出收养该小孩并上街买回小孩换洗衣物。经查，陈某某系在秦都区xxx路红绿灯交叉路口附近经营“伟业铝材装修店”的陈某、赵某夫妇的儿子，案发时，独自从店内走出马路玩耍。当日下午15时许，两被告人被抓获，被害人陈某某被解救，并由陈某、赵某夫妇领回。

庭上被告人潘某提出他们抱起小孩时，小孩处于无人监管的状态，不是他们的行为使小孩脱离家庭及监护人，认为其行为应不构成拐骗儿童罪。

【审判】：

秦都法院理审后认为，被告人张某、潘某将独自玩耍的不满十四周岁的未成年人抱走，使其脱离家庭及监护人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪。对被告人潘某提出他们抱起小孩时，小孩处于无人监管的状态，不是他们的行为使小孩脱离家庭及监护人的意见。本院认为，两被告人在周边有住户的闹市区将独自走出马路玩耍的被害人抱走，并迅速离开现场，又出于收养的目的将被害人带回住处，两人的行为系拐骗儿童的行为，被害人临时处于无人监管的状态，不影响本罪的构成。两被告人系共同犯罪，被告人张某下车将被害人抱走并提出带回家中收养，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某配合张某的犯罪行为，系从犯，本院依法予以从轻处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照刑法有关规定，认定被告人张某、潘某犯拐骗儿童罪，判处张某有期徒刑一年六个月；判处潘某有期徒刑一年。宣判后，两被告人没有提出上诉，公诉机关亦未抗诉。判决已发生法律效力。

   【评析】：

拐骗儿童罪，是指用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满14周岁的儿童，脱离家庭或者监护人的行为。

本案被害人陈某某案发时仅一年三个月，已会走路但尚未学会说话，亦不会呼救，故在两被告人将其抱走时，并未反抗。被告人潘某在庭上提出，他们抱起小孩时，小孩处于无人监管的状态，不是他们的行为使小孩脱离家庭及监护人，认为他们仅是“捡”了一个小孩，并不构成拐骗儿童罪。法院根据案发地点所处的位置，周边环境，两被告人抱起小孩后离开现场的速度，以及两被告人的婚姻状况，抱走小孩的目的，认定两被告人属于使用其他方法，使不满14周岁的儿童脱离家庭及监护人的行为，两被告人已构成拐骗儿童罪。宣判后，被告人张某流下了悔恨的眼泪，称与同案人从恋爱到结婚，在一起已经十几年，因为身体原因一直未生育小孩，非常渴望有一个孩子，有一个完整的家，才产生将被害人抱走的念头和行为。被告人的经历确实让人同情，但被告人不通过合法的收养途径圆自己的“天伦梦”，却一时冲动触犯刑律，也给另一个家庭带去巨大的精神痛苦，这种“捡”小孩的荒唐思想，引人深思。