涉及家庭暴力案件及审理的基本情况。2014年至2015年我庭审理的离婚案件中，原、被告提及存在家庭暴力的案件60多起，诉讼中主张对方存在存在家庭暴力的案件18件，当事人双方提举涉及家庭暴力证据的案件6件，举证能证明存在家庭暴力事实的案件0件，当事人咨询申请人身保护令案件2例，提起申请人身保护令案件0例。离婚案件中双方当事人提及涉及家庭暴力的案件较多，但正真主张的案件数量较少，且当事人一般不能充分举证证明，加之当时法律对家庭暴力没有给出明确的定义，故在实际审理中，并没有认定家庭暴力情节的案件。

审理中，法官在遇到涉及家庭暴力的案件中，能够采取的工作措施有限。在审理涉及家庭暴力的案件时，一般承办法官在一开始接触双方时，就会对其进行批评、教育、劝告。当事人没有依法申请人身保护令的，但偶有反映对方实施家庭暴力的情况，在这样的情况下，承办法官会告诫另一方，依法进行诉讼，不得实施家庭暴力。

涉及家庭暴力案件存在问题。一，《中华人民共和国反家庭暴力法》实施以前，对家庭暴力没有明确的定义，理论上对家庭暴力的定义分歧较大。一般的家庭成员之间的偶尔吵架，打架不被认定为家庭暴力，大家普遍认可的家庭暴力应具备长期性、持续性，与之相比，本次法律对家庭暴力的定义要宽泛法人多。二、举证难。当事人对自己的主张或者反驳对方主张的事实负有举证责任。不能完成举证的当事人，要承担不利人法律后果。在涉及家庭暴力的案件中，举证更加困难。家庭暴力一般发生在家庭成员之间，见证人少，且涉及亲属关系，大多不愿作证；家庭暴力受害者大多为妇女，而中国传统的婚姻形式是女方到男方家里共同生活，见证家庭暴力家庭成员多为男方直系亲属，他们不仅不会出庭作证，甚至会混淆事实，做反证；家庭暴力实施不定时，过程一般较短，即使受害人当即报案，等公安机关到场，伤害行为一般已经停止，即就是受害人身体上有伤，实施人也不能完全确定。三，缺乏相应的救助机构，救助措施。民诉法虽然规定当事人可以申请人身保护令，但是没有具体的实施措施，没有救助机构，现在《中华人民共和国反家庭暴力法》对救助单位，机构等做了更加具体的规定，但是要真正的落到实处，还是需要时日。

在审理涉及家庭暴力案件中形成的有益经验。一、预防为主，开展家庭美德宣传教育，普及反家庭暴力知识，增强公民反家庭暴力意识。国家，社会、个人，各行各业都积开展家庭美德和反家庭暴力宣传教育活动，社会服务机构开展心理健康咨询、家庭关系指导、家庭暴力预防知识教育等服务，预防和减少家庭暴力的发生。在审理涉及家庭暴力的案件，在接触当事人时就要第一时间进行普法教育，告知利害关系，法律责任。使当事人充分认识到自己的行为可能要承担的法律责任，起到一定预防、教育作用。二、正确引导当事人，通过法律程序，维护自己的合法权利。反对家庭暴力要以预防为主，但是在家庭暴力发生后，要正确引导受害人通过政府机构，救助机构，公安，法院等途径合理合法的保护自己的权益，防止以暴制暴，家庭暴力的受害人转变为心的家庭暴力实施人。生活中，我们可以看到很多这样的案例，妇女在家中长期遭受丈夫的殴打，谩骂，随着时间的推移，这种家庭暴力会慢慢升级，有的甚至会危害到家人的人身安全，长期忍受家庭暴力的一方，一旦反抗，往往会至对方于死地，对家庭，子女造成不可挽回的痛苦。三、妥善保护家庭暴力受害人，对实施家庭暴力行为人要进行处置。妇女儿童权益保护会，社会救助机构，街道办事处，居委会要落实救助措施，对受到家庭暴力伤害的受害人提供帮助，庇护，必要时要提供临时生活帮助。公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。对情节较轻的，要进行训诫，对构成犯罪的，要依法惩处。( 咸阳市秦都区人民法院)