都说小酌怡情，但饮酒过量，轻则伤身，重则害命。而同饮之人的责任又何在呢？答案就是顾其周全，反之也将承担相应责任。近日，大田法院就审结了一起生命权纠纷案，一人过量饮酒死亡，法院判定共同饮酒者之人承担了相应的民事赔偿责任。
    刘某围与廖某郎系同学关系，因廖某郎的房屋装修需安装灯具，刘某围驾驶一辆载有灯具的面包车从泉州开往大田，到达廖某郎家中后开始安装灯具。灯具安装完毕，廖某树发微信邀请廖某郎到其公司住所地饮酒，随后刘某围驾车与廖某郎一同到达廖某树公司住所，开始与同桌人相互饮酒，现场有葡萄酒和雪花牌啤酒。后廖某郎、廖某树参与打牌，刘某围一人前往里间会议室，发生呕吐，刘某围致电廖某郎，廖某郎未接听。后廖某瑶听见里间会议室传来声音，进去查看发现刘某围坐在地上，身体趴在椅子上，人处于昏迷状态，身体没有知觉，当即让廖某郎等人进来查看，廖某郎进来后将刘某围扶起坐在椅子上，并采取掐人中等措施进行抢救。廖某郎用刘某围手机拨打刘某围妻子黄某娟电话和120急救电话，在等待过程中，廖某郎等人将刘某围扶至楼下，120救护车到达现场后发现刘某围呼吸心跳已停止，立即进行抢救，经抢救约30分钟后宣告刘某围死亡。

    大田法院经审理认为，本案中刘某围作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意过量饮酒，以致发生死亡的后果，故刘庆围应对自身死亡的后果承担主要责任。廖某树、廖某郎等作为完全民事行为能力人与刘某围共同饮酒，也应当预见过量饮酒的危害，在共同饮酒过程中，均未对刘某围的过量饮酒尽到提醒的义务，对刘某围的死亡均应承担一定的过错责任。刘某围应自行承担80%的责任，廖某郎承担8%的责任，廖某树承担6%的责任，其他人共承担6%的责任。
法官提醒：提倡文明喝酒，健康喝酒，摒弃旧的、不好的习俗和风气，做到不劝酒，不以酒作为聚会的主角，从根本上杜绝饮酒安全隐患；同席的人一定要做好安全注意工作。对醉酒者，应安全护送其到家，并通知其家属进行陪护。若没有家属在场，应安排好人在场陪护到酒醒，或者通知其家属领回。(福建省大田县人民法院)