管辖权是指人民法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法），以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）对级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖作出了明确的规定。为了防止当事人向无管辖权的人民法院诉讼，妨碍另一方当事人的诉讼权利、影响司法公正，《民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖区的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。
    但是，司法实践中，部分案件当事人滥用管辖权异议，企图通过管辖权异议审查来拖延案件审理周期，增加另一方当事人的诉累，也严重浪费了司法资源。2016年9月21日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民辖终269号民事裁定，认定安徽某锅炉有限公司提出的管辖权异议不能成立，且陆续以同样的理由提出管辖权异议，明显缺乏对生效裁判的尊重，浪费司法资源，增加对方当事人诉累，法院训诫安徽某锅炉有限公司在今后的诉讼中不再发生类似行为。
    笔者认为，对于上述滥用管辖权异议的当事人，法院不仅应当对其进行训诫，还应当让其承担不利的法律后果。例如，人民法院可以根据滥用管辖权异议当事人的情节轻重，参照《民事诉讼法》第一百一十一条规定的强制措施对其进行处罚，让其知晓法律赋予的权利应当在合法的框架内进行运行。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，管辖权异议不成立的，每件案件需交纳50至100元的费用，人民法院应当严格按照规定执行，让滥用管辖权异议的当事人承担经济损失。（芜湖经开区法院）